第3节 技术评价

学习目标

1．初步学会从功用性与可靠性的角度去评价技术产品。

2．了解从技术的创新性与文化性角度去评价技术产品的价值。

3．知道技术设计产品具有知识产权，理解知识产权的重要性和对其保护的必要性。

4．综合功用性、可靠性、创新性与文化性等评价，初步学会撰写评价报告。

技术评价是对某项技术进行的全方位整体评价，需要从技术的功用性、可靠性、创新性、文化性等方面，对其潜在的经济价值与社会价值进行评价。产品是技术实现的载体，因而技术评价并不单纯地评价技术，而是贯穿融合在对技术产品及其设计过程的评价之中。

3.1 技术的功用性与可靠性评价

一个好的技术产品要能满足人类需求，需达到预定功用，且其功用的实现还要可靠。因此可从功用性与可靠性角度来评价技术。

一、技术的功用性评价

技术的目的在于应用，在于服务于人，因此功用性是技术评价中必须首要考虑的，是技术存在的根本。

产品源于需求。从目标导向来看，功用性体现在是否实现了既定目标。如淋浴用防滑垫，如图4-15所示，对其功用性评价在于是否起到了防滑的作用；又如医用保温箱，如图4-16所示，对其功用性评价在于是否达到设定时长下特定温度的保温作用。在此基础之上，一般还要求医用保温箱具有不间断监测、连续记录、存储数据、显示及报警功能，则还需要对增加的功能进行评价。

图4-15  了淋浴用防滑垫        图4-16   医用保温箱

从问题导向来看，功用性体现了技术产品在多大层面和多高层次上解决了现实中需要解决的问题。如宇航员在太空中需要用笔来记录各种数据，但由于太空环境的特殊性，如何设计出一款太空书写笔成了一个难题。

课外实践

20世纪60年代美苏太空竞争高峰时期，有个关于航天的趣闻。据说，美国宇航局的科学家知道钢笔、圆珠笔无法在微重力环境下书写，便花费好几年时间及数百万美元，研发出一枝无须重力拉引墨水的原子笔。知道此事后的苏联人笑了笑，给美国宇航局寄了封信，上面写道：“何不试试铅笔？”如图4-17所示。请思考讨论如下问题。

1．美国人是否真的犯了蠢？请通过调研了解此趣闻的真实性。

2．请从问题导向来分析，在太空上写字用笔可能会遇到哪些问题？如何解决？

3．请从功用性角度来评价，普通水笔、圆珠笔和铅笔，哪类能作为太空用笔？

图4-17   太空用笔之争版