通用技术

（地质版）《技术与设计１》课文内容

第五章 再创造设计新意

第三节 评价、优化设计

2010年7月第二版  2011年7月第二次印刷

本资源由通用技术网www.tyjs.org独家提供

说明：其中蓝色字体为2010年版改动之处

我们在前面的设计实践过程中，已经在提出课题、构想方案等环节中进行了阶段性的评价、优化设计的思考。现在面对自己设计的结果，有必要进行总结性的评价。这种对设计结果的评价，既是检验设计成效的需要，也是孕育新设计的摇篮。

一、设计评价的基本原则及运用

设计评价的原则同设计的基本原则存在着有机联系。可以说设计的基本原则就是设计评价的基本准则。对设计结果进行评价，就是要评价这个设计方案是否体现了设计基本原则，就是要评价产品是否符合设计的要求。

一般说来，可以将科学、实用、安全、经济、美观、新颖作为设计评价的基本原则，并以此作为优化设计的方向。

经过前期的理论学习和实践体验，我们对上述基本原则应该不难理解。但是在评价时如何运用好上述原则，却存在着一些值得深入研讨的问题。例如：

问题一：存不存在“一票否决”的情况？

这种情况是存在的。例如对于实用型的产品，如果设计出来没有实用性，尽管它是美观的，成本是很低的，也必须否定，因为它不实用。

问题二：评价原则应不应该分轻重主次？

在运用评价原则时，是要分轻重主次的。这种区分有时是由产品的不同类型而决定的。例如，对于交通工具、机床、仪器设备等类产品，其性能如何应当放在评价的首位。飞机的设计首先要保证飞行的安全性，座椅的舒适性就没有前者重要；而对于一些装饰工艺品之类的产品，就可以把美观性原则放在评价的首位。有时候也可能因评价者的好恶而有所区别，例如实用主义者会偏重于物品的实用价值．而浪漫主义者则可能偏重于物品的美观和情趣。这种因人而异的评价，在不违背主要评价原则的前提下，应该是允许的，也是很正常的。

问题三：如何协调互相矛盾的评价原则？

评价的原则，有时候往往会互相矛盾，互相制约，典型的如产品成本和产品性能的矛盾，你要提高产品的性能，就要增加成本，使产品价格上升；你要考虑经济性原则，就制约了产品性能的提升。遇到这种情况，我们如何来评价设计的优劣呢？应该兼顾性能和价格两方面因素，具体分析产品的性价比，找到一个较好的平衡点。例如，某产品的性能─价格曲线如图5-10所示。由图5-10可知，在G点以左，产品性能的提高会导致产品价格的一定上升，过了G点后，性能的一点点提高将导致价格较大的上升。那么，一般说来，G点以左靠近G点的附近，是较好的选择点，既能考虑产品性能，又不至于过多提升价格。而性能达到一定程度后，再要提高一点，都需付出较大成本代价，这时若无特殊的必要性，就该考虑以经济性原则为主。因此，要根据具体情况，从合理的性价比出发来进行评价。这也说明，对设计的评价也是相对的，要具体问题具体对待。

总之，我们学习评价原则，重要的是理解这些基本原则的实质，针对具体的评价对象，综合地、灵活地运用评价的基本原则，并结合设计在适应社会环境、合理使用资源、符合道德伦理等方面的影响，作出相对合理的有针对性、有主次的评价结论，促使设计不断优化。

★问题思考：

运用设计评价原则，还有哪些值得我们思考的问题呢？